Windows NT 4.0 con Service Pack 5 y controladores Riva TNT 2 v2.30

Configuración Quake III Arena:

Con texturas en 32 bits
Geometric Detail al máximo
Tipo de luz "lighting"

Filtro trilineal, pero sin luces dinamicas, ni marcas en las paredes, ni cielo en alta calidad

	#1	#2
512x384	57 fps	71 fps
640x480	57 fps	69 fps
800x600	48 fps	47 fps
1024x768	34 fps	33 fps

Con las luces dinamicas, las marcas en las paredes, el cielo en alta calidad y todo lo anterior es decir...al máximo:

	#1	#2
512x384	44 fps	56 fps
640x480	43 fps	54 fps
800x600	37 fps	39 fps
1024x768	26 fps	29 fps

Usando mi config de quake3 (dimi.cfg)

	#1	#2
512x384 *	75 fps	127 fps
640x480	75 fps	126 fps
800x600	76 fps	123 fps
1024x768	76 fps	101 fps
(*) Esta es la config que uso normalmente

He notado que a resoluciones altas y con muchos detalles, el usar el segundo procesador ralentiza levemente el juego, pero en una resolucion media y con una config de detalle medio/bajo, el uso del segundo procesador incrementa hasta un 40% las FPS

Con win 98 y driver del GLsetup 1.10 (dimiq3.cfg)

	#1	#2
512x384	68 fps	--
640x480	68 fps	--
800x600	67 fps	--
1024x768	66 fps	--

Tanto en WinNT en modo de simple procesador, como en Win98 y con mi config el cambio de resolucion no afecta demasiado a las FPS, si bien es cierto ke en WinNT el rendimiento es un poko superior.

* Estas pruebas han sido realizadas en "timedemo 1" con demo001.dm3 en mi ordenador, con ellas lo unico que se pretende es mostrar las ventajas de usar un sistema con procesador dual con Quake3Arena (c)
* Las cifras de las FPS han sido redondeadas. Ejemplo: 66.6 = 67, 66.4 = 66
* El comando para usar el segundo porcesador en q3a es "r_smp 1"
* QUAKE3ARENA(c) es una marca registrada de "id Software TM"

 

117.Dimitri